윤석열 정부가 올 초 난방비 대란 당시 취약계층을 두텁게 지원하겠다며 바우처 예산을 당초 예산 대비 1,800 억 증액했으나 이 중 1,200 억 가량 남은 것으로 드러났다.

더불어민주당 김용민 의원 (경기 남양주 병)

당시 야당은 대상자 확대를, 정부 여당은 기존 취약계층 지원에 한정하되 단가 인상을 주장했고, 대부분의 지원 대상자가 증액된 예산 상당 부분을 소진하지 못한 것이다. 치밀한 준비 없이 졸속으로 예산을 편성하면서 예견된 난방비 참사라는 지적이다 .

더불어민주당 김용민 의원 (경기 남양주 병)이 산업부로부터 제출받은 자료에 따르면 ,‘22년도 에너지바우처 대상 가구 수는 115만 가구, 발급가구수는 동 · 여름철 평균 112만 가구로, 에너지바우처 발급률은 97%인데, 이들이 쓴 바우처 예산은 애초 편성된 예산 3,900억 원 중 2,600억 원에 불과한 것으로 드러났다. 1,200억 넘는 예산이 소진되지 않고 남은 것이다. 취약계층 지원을 위해 편성된 바우처 예산이 이토록 많이 집행되지 않은 사례는 유례가 없다. 난방비 참사에 가깝다.라고 밝혔다.

그런데 설 명절 이후에 난방비 대란이 일어났다. 당시 난방비 폭등으로 중산층까지 난방비 부담이 폭증했는데, 야당은 난방비 지원 대상자 확대를 주장했고 여당은 취약계층에 집중하자고 주장했다. 결국 정부 여당 주장대로 기존 117만 가구 대상으로 기존 15.2만 원의 두 배인 30.4만 원으로 바우처 단가가 증액되었고 총사업비는 3,904억 원으로 증액됐다. 이렇게 4번이나 증액되면서 에너지바우처 총예산은 최초 예산 1,126억 원에서 3,900억 원으로 큰 폭으로 증가했으며 1,000억 원은 예비비로, 나머지는 올해 예산을 당겨서 쓰는 편법까지 동원했다.

이 때문에 취약계층을 두껍게 보호하겠다던 정부가 예산을 3분의 1이나 남기게 된 것이다. 이는 1년간 바우처 예산만 4번이 변경되면서 짧은 기간 급격한 정책변화로 제대로 된 집행 가능성 검토도 없이 주먹구구식으로 예산을 편성한 결과다.

만약 야당 주장대로 올 초 증액된 1,800 억원의 예산을 기존 취약계층뿐만 아니라 대상자를 확대해서 지원했다면 무더기로 예산이 남는 참사는 없었을 것이라는 지적이다.

더 큰 문제는 이렇게 많은 예산이 제대로 집행되지 않았음에도 산업부는 국회에 이를 제대로 보고하지 않았다. 국회에 제출한 결산서 어디에도 이러한 내용을 명시한 내역이 없다.

김용민 의원은 “ 집행 가능성도 보지 않고 졸속으로 예산을 편성하더니 그 혹독한 추위에 난방비 대란에서 증액한 예산을 제대로 쓰지도 못하고 무더기로 남겼다 . 이 난방비 참사에 반드시 정부 여당은 책임을 져야 한다.”라고 지적했다.